La Asociación del Rifle Argentina lanzó un duro comunicado contra un grupo de senadores nacionales que impulsan modificaciones vinculadas al control de armas y la restitución de funciones de la ANMaC, acusándolos de utilizar “politiquería barata y mentiras” para atacar tanto al Gobierno nacional como a los legítimos usuarios de armas.
El documento, firmado por el presidente de la entidad, Daniel A. Castellani, y el secretario Enrique Oscar Otero, cuestiona con dureza el proyecto impulsado por legisladores opositores y apunta especialmente contra el senador Martín Soria, a quien responsabilizan por “los peores años de gestión” de la Agencia Nacional de Materiales Controlados entre 2021 y 2023.
“Nos tratan como delincuentes”
Desde la asociación sostuvieron que los proyectos legislativos buscan instalar una visión negativa sobre quienes poseen armas de manera legal.
“Nos tratan de delincuentes por el solo hecho de hacer uso de nuestro derecho constitucional a la tenencia, uso, portación y comercialización de armas de fuego”, señalaron en el texto.
Además, rechazaron la posibilidad de volver al esquema anterior de funcionamiento de la ANMaC y aseguraron que el organismo fue “burocrático, lento, inoperante y con manejos oscuros”. Según denunciaron, durante esos años los trámites podían demorar “hasta casi un año” para obtener la credencial de legítimo usuario.
Críticas al proyecto sobre violencia armada en escuelas
Otro de los puntos cuestionados por la Asociación del Rifle Argentina es el proyecto que propone campañas de prevención y protocolos vinculados a violencia armada en escuelas.
La entidad consideró que el planteo busca responsabilizar indirectamente a los usuarios legales por hechos cometidos por menores de edad.
“Hablan como si fuese posible que un menor de edad pueda tener un arma legal”, remarcaron, y compararon el debate con “eliminar los automóviles porque existen accidentes de tránsito”.
También rechazaron que el organismo encargado del control de armas tenga funciones pedagógicas dentro del sistema educativo.
“No es el RENAR quien debe hacer pedagogía en contra de las armas”, sostuvieron.
La polémica por la transparencia y los datos públicos
Uno de los capítulos más extensos del documento apunta contra la falta de información pública durante la gestión anterior de la ANMaC.
La asociación expuso distintos expedientes administrativos y reclamos ante la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP), donde —según indicaron— el organismo respondió que no contaba con estadísticas criminales vinculadas a homicidios cometidos por legítimos usuarios de armas.
En ese marco, citaron respuestas oficiales en las que la ANMaC afirmó que no generaba ni procesaba datos relacionados con homicidios o tentativas de homicidio cometidos con armas registradas.
Para la asociación, resulta contradictorio que ahora se reclame mayor transparencia cuando, aseguran, “durante toda la gestión 2015-2023 negaron sistemáticamente toda información”.
Duras acusaciones contra los legisladores
Sobre el final del documento, la Asociación del Rifle Argentina elevó el tono político y acusó a los senadores impulsores del proyecto de actuar “como un grupo de choque”.
Entre los nombres mencionados aparecen Martín Soria, Alicia Kirchner, Carlos Linares, Adán Bahl y Cristina López. Según expresaron, los legisladores “deberían plantear proyectos que beneficien a los ciudadanos” en lugar de utilizar hechos aislados para impulsar cambios legislativos.
La entidad también defendió a los legítimos usuarios de armas y aseguró que las familias vinculadas al sector “toman con muchísima responsabilidad el uso y tenencia de armas”.